Федералниот апелационен суд во петокот поништи повеќето од царините на Трамп како нелегални, во спор за кој се предвидува дека претседателот може да се обрати до Врховниот суд на САД.
Пресудата со 7-4 гласови, донесена од 11 судии за Апелациониот суд на САД за Федералниот округ во Вашингтон, дозволува тарифите да останат на сила додека администрацијата одлучува за жалба до Врховниот суд на САД.
Одлуката ја потврдува пресудата донесена во мај од страна на Американскиот суд за меѓународна трговија (CIT), во која се вели дека претседателот немал законско овластување да наложи, преку извршни наредби, серија глобални тарифи наметнати врз трговските партнери на САД.
„Го потврдуваме ставот на CIT дека тарифите за трговија и реципрочните тарифи наметнати со оспорените извршни наредби ги надминуваат овластувањата делегирани на претседателот“, заклучи мнозинството во пресудата. „Исто така, го потврдуваме одобрението на CIT за декларативно олеснување дека наредбите се „неважечки како спротивни на законот“.“
Во центарот на спорот е опсегот на закон заснован на национална безбедност донесен во 1977 година, познат како „IEEPA“ – Закон за меѓународни економски овластувања во вонредни состојби. Законот му овластува на претседателот да ја „регулира“ меѓународната трговија по прогласувањето национална вонредна состојба.
„Како одговор на овие прогласени вонредни состојби, претседателот отстапи од утврдените тарифни шеми и воведе различни тарифи со неограничено траење за увоз на речиси сите стоки од речиси секоја земја со која Соединетите Американски Држави тргуваат“, се вели во пресудата на судот.
Во објава на неговата веб-страница на социјалните медиуми Truth Social, претседателот рече: „Високо партиски апелационен суд погрешно рече дека нашите тарифи треба да се отстранат, но тие знаат дека Соединетите Американски Држави ќе победат на крајот. Ако овие тарифи некогаш исчезнат, тоа би била целосна катастрофа за Земјата“.
Пресудата со 7-4 гласови, донесена од 11 судии за Апелациониот суд на САД за Федералниот округ во Вашингтон, дозволува тарифите да останат на сила додека администрацијата одлучува за жалба до Врховниот суд на САД.
Одлуката ја потврдува пресудата донесена во мај од страна на Американскиот суд за меѓународна трговија (CIT), во која се вели дека претседателот немал законско овластување да наложи, преку извршни наредби, серија глобални тарифи наметнати врз трговските партнери на САД.
„Го потврдуваме ставот на CIT дека тарифите за трговија и реципрочните тарифи наметнати со оспорените извршни наредби ги надминуваат овластувањата делегирани на претседателот“, заклучи мнозинството во пресудата. „Исто така, го потврдуваме одобрението на CIT за декларативно олеснување дека наредбите се „неважечки како спротивни на законот“.“
Во центарот на спорот е опсегот на закон заснован на национална безбедност донесен во 1977 година, познат како „IEEPA“ – Закон за меѓународни економски овластувања во вонредни состојби. Законот му овластува на претседателот да ја „регулира“ меѓународната трговија по прогласувањето национална вонредна состојба.
„Како одговор на овие прогласени вонредни состојби, претседателот отстапи од утврдените тарифни шеми и воведе различни тарифи со неограничено траење за увоз на речиси сите стоки од речиси секоја земја со која Соединетите Американски Држави тргуваат“, се вели во пресудата на судот.
Во објава на неговата веб-страница на социјалните медиуми Truth Social, претседателот рече: „Високо партиски апелационен суд погрешно рече дека нашите тарифи треба да се отстранат, но тие знаат дека Соединетите Американски Држави ќе победат на крајот. Ако овие тарифи некогаш исчезнат, тоа би била целосна катастрофа за Земјата“.
